3раскрытых аргумента и вывод по мнению а. г кузьмина -2. а.г. кузьмин «к 1560 году царь разорвал отношения с правительством «избранной рады» и в начале 60-х годов попытался обвинить своих бывших советников в «изменах» и «волшебстве». некоторые авторы считают, что психические аномалии, которыми царь, похоже, страдал с детства, теперь прорываются наружу в форме неуемной ярости. за опалами следуют казни, которые особенно свирепыми становятся после кончины митрополита макария в 1563 году».​

Аргумент 1: Разрыв отношений с правительством «избранной рады» и обвинение бывших советников в изменах и волшебстве.

Обоснование: Согласно мнению а.г. Кузьмина, царь в 1560 году разорвал отношения с правительством «избранной рады» и начал обвинять своих бывших советников в изменах и волшебстве. Это стало следствием психических аномалий, которыми царь, возможно, страдал с детства и которые на данном этапе проявились в форме неуемной ярости.

Пояснение: Разрыв отношений с правительством «избранной рады» и обвинения бывших советников в изменах и волшебстве свидетельствуют о нежелании царя видеть этих людей в своем окружении и готовности активно бороться с ними. Психические аномалии, о которых говорит автор, могли быть причиной подобного поведения царя и сказываться на его решениях и поступках.

Аргумент 2: Прорыв психических аномалий наружу в форме неуемной ярости.

Обоснование: Психические аномалии, упомянутые а.г. Кузьминым, проявляются у царя в виде неуемной ярости. Это можно заключить из фразы "теперь прорываются наружу в форме неуемной ярости". Такое поведение может быть результатом неустойчивого эмоционального состояния, вызванного указанными аномалиями.

Пояснение: Появление неуемной ярости у царя после разрыва отношений с правительством и обвинения бывших советников может указывать на непредсказуемое и неумеренное поведение, свидетельствующее о возможных проблемах с психическим здоровьем.

Аргумент 3: Свирепые казни после кончины митрополита Макария в 1563 году.

Обоснование: В тексте говорится, что за опалами, то есть обвинениями в изменах и волшебстве, следуют казни, особенно свирепые после кончины митрополита Макария. Это указывает на нарастающую агрессивность и жестокость в поступках царя.

Пояснение: Казни являются одной из форм наказания, и их свирепость может быть обусловлена не только тяжестью преступления, но и эмоциональным состоянием правителя. В данном случае, учитывая предыдущие аргументы о психических аномалиях и неумеренной ярости царя, можно предположить, что его действия становятся особенно жестокими после потери митрополита Макария.

Вывод: Исходя из мнения а.г. Кузьмина и предоставленных аргументов, можно сделать вывод, что царь в 1560 году разорвал отношения с правительством «избранной рады», обвинял своих бывших советников в изменах и волшебстве, а также проявлял неуемную ярость, что могло быть следствием его психических аномалий. Кроме того, после кончины митрополита Макария казни стали особенно свирепыми, что говорит о нарастающей агрессии правителя. В целом, данные факты свидетельствуют о возможных проблемах с психическим здоровьем царя и его неадекватной реакции на происходящее в стране.