3.1.из дневника в деревне стоит стон. вместо единоличных хозяйств, обрадовавших было мужичков, вместо хуторов и отрубов – коллективизация, причём ее проводят без достаточного числа машин. принуждаемые к ней крестьяне режут скот и птицу и входят в обобществлённое хозяйство, сравнявшись в нищете…
принудительное осуществление, разорением, ссылками, ненавистью и враждой…надрывает самое идею… почему, по мнению автора дневника, «в деревне стоит стон»? что подрывает идею обобществления индивидуальных хозяйств? чем были опасны эти настроения крестьян?

Коллективизация - это процесс, запущенный советской властью в 1929 году. Задачей коллективизации было отобрать у крестьян индивидуальные хозяйства и перевести их в созданные для этого колхозы, то есть коллективное хозяйство. Задачей коллективизации было уничтожить зажиточных крестьян. Это привело к ссылкам, разорению, нищете и последующему голоду. Недовольные крестьяне протестовали. В целом за первую половину 1930-го в протестах приняли участие примерно 700–800 тысяч крестьян по всему Советскому Союзу. Эти настроения могли стать причиной массовых протестов с еще большим количеством участников по всей стране.

Уважаемые ученики,

В вопросе, который вы задали, автор дневника описывает ситуацию в деревне, где вместо индивидуальных хозяйств, которые бы радовали местных жителей, происходит введение коллективизации. Крестьяне вынуждены вступать в обобществленное хозяйство, но при этом не хватает машин, необходимых для работы с большими объемами скота и птицы.

Из-за недостатка машин крестьяне вынуждены убивать их скот и птицу и вкладывать их в коллективное хозяйство. В результате, все они оказываются в нищете и нуждаются в поддержке. Все эти проблемы приводят к хаосу, горячим настроениям в деревне и проявлению стона - скорее всего, грустных, печальных звуков - от недовольства и страданий.

Из автора дневника можно сделать предположение, что введение коллективизации без должного количества машин и других ресурсов подорвало идею обобществления индивидуальных хозяйств. Коллективизация должна была улучшить экономическую ситуацию в деревне, но из-за отсутствия необходимых ресурсов произошла разоренность и нищета.

Такие настроения крестьян были опасны во многих аспектах. Во-первых, они создавали напряженную атмосферу в деревне, что могло привести к конфликтам и раздорам между местными жителями. Во-вторых, разорение и нищета, вызванные неправильной коллективизацией, могли веди к голоду и нехватке продуктов питания. Кроме того, крестьяне, чувствующие себя обманутыми и лишенными своих ранее имевшихся хозяйств, могли накапливать негативные эмоции, которые впоследствии могли вылиться в ярость, ненависть, а возможно и вражду по отношению к власти или другим обществленным фигурам.

В итоге, автор дневника описывает страдания и несправедливость, связанные с неправильным введением коллективизации и нехваткой ресурсов. Такие настроения крестьян опасны, так как подорвать идею коллективизации, вызвать социальные и экономические проблемы и привести к напряженной атмосфере в деревне.

Надеюсь, что пояснения и разъяснения помогли вам лучше понять автора дневника. Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь и задавайте их.