1. Контрреформы привели к усилению влияния дворянства в органах земского самоуправления 2. Консерватизм внутренней политики Александра III сочетался с мерами по поддержке хозяйственного развития крестьян.
3. Александр III был убежден в том, что крестьянские наделы не могут быть объектом частной собственности, потому что обеспечивают существование крестьян как особого сословия
4. Повышение благосостояния крестьян связывалось правительством Александра III с развитием у них института частной собственности на землю.
5. Необходимость разрушения крестьянской общины и утверждения частной собственности в деревне утверждалась некоторыми государственными деятелями еще до реформы А.П. Столыпина
6. Программа индустриализации конца XIX в. предполагала опору только на собственные силы и изъятия средств из деревни посредством неэквивалентного обмена
7. Рабочие в России в конце XIX в. не имели права на профсоюзы и забастовки, а вопросами нарушения рабочего законодательства занимались фабрично-заводские инспекции.
8. Существенное улучшение благосостояния российских крестьян в начале XX в. за счет увеличения размеров их наделов было невозможно
9. Император Николай II пользовался поддержкой представителей земского движения, поскольку обещал провести необходимые политические реформы
10. После издания новых «Основных Государственных законов» 23.04.1906 г. Россия стала конституционной монархией, поскольку вся полнота законодательной власти теперь принадлежала парламенту.
Правильное ли утверждение? Да или нет.

космос63    3   19.12.2020 18:10    128