Собоснованием своего ответа, общая полезность определяет цену блага. да нет парадокс ценности, отмеченный смитом, заключается в том, что более цен-ные для человека блага порой оказываются дешевле, чем менее ценные. да нет

Общая полезность определяет цену блага. Да Нет

Общая полезность определяет только то, что человеку необходимо на

своё существование, т. е. человеку нужно на сезон одна пара обуви, он

её получает. И как это не парадоксально звучит, обувь хоть и имеет свою

цену, но это не цена блага, это необходимость. Поэтому общая

полезность не определяет цену блага. Но в экономике есть такое понятие

как предельная полезность. Вот в предельной полезности (опять же

возьмём пример обуви) человек покупает не одну, а две пары обуви.

Вторая пара она ему не понадобится, но за неё он заплатит и она просто

со временем полетит в мусорный бак абсолютно новой, вот именно

лишняя пара и определяет цену блага. Я не знаю, достаточно ли я ясно

разъяснил, но суть заключается в том, что предельная полезность

определяет цену блага, а не общая.

ответ: нет.

Парадокс ценности, отмеченный Адамом Смитом, заключается в

том, что более ценные для человека блага порой оказываются

дешевле, чем менее ценные. Да Нет

Парадокс ценности (именно эту формулировку и приписывают Смиту,

хотя является ли он автором этой формулировки — неизвестно) имеет под собой реальную основу, которая подтверждается ежедневно. Вот что скажем ценнее обычная еда или золото? Понятно, что грамм золота

дороже грамма хлеба, но смотря в каких условиях. Ведь без золота

человек жить может, а без еды нет. Представте себя в пустыне

обвешанной золотыми изделиями, но без грамма воды и взять её негде, а это верная смерть. А вспомнить блокадный Ленинград, где старинное

золотое колье усыпанное драгоценными камнями можно было поменять

на кусок блокадного хлеба, который весит меньше этого колье …. и люди

меняли. Это только два примера парадокса ценности. Поэтому, да, более

ценные для человека блага порой оказываются дешевле, чем менее

ценные.

ответ: да.