Не совсем это вопрос, просто дайте свое мнение на происходящее.

предыстория: я пришел на пересдачу экзамена, но в первый раз, так как был не допуск к экзамену (из-за курсовой работы), курсовую не мог сдать, потому что не заплатил сестре преподавателя 2500 рублей за готовую курсовую, так как не хотел нарушать 291 ст ук рф.

и так, сам экзамен.

вопрос: принципы банковского кредитования.
ответ, цитирую:
"1. возвратность;
2. ;
3. обеспеченность;
4. дифференцированность;
5. платность".
p.s. не расписал полностью (что означают эти принципы), так как в вопросе нет такой , да и так все понятно.
вопрос 2: вексельный кредит
ответ, цитирую: "вексельный кредит — это денежный займ, при котором средства или коммерческие продукты под безусловное письменное долговое обязательство. подтверждением отношений между кредитором и должником является особая ценная бумага, которая называется векселем".
за эти ответы поставили "2" на экзамене. больше вопросов, но была , за которую поставили "4", хотя все цифры совпадали. ну ладно, допустим это из-за пересдачи (хотя сдавал в первый раз). поставили 3/3 (среднюю арифметическую), но меня такая оценка не устраивает, так как это будет первая тройка в моем дипломе.
справедлива ли такая оценка? неужели эти ответы не тянут хотя бы на "3"? или оценку снизили, для своих "конкретных целей"? , переживаю.​

thewitefox    2   19.01.2020 17:56    0