Задача 5 Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Тимофеев Т.
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 325 УК РФ. При- говором суда Тимофеев Т.
признан виновным в совершении хищения чужого имущества и хищения документов.
Приговор постановлен без судебного разбирательства при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением в порядке ст. 316 УПК РФ. Из материалов дела видно, что
Тимофеев Т. похитил кошелек с деньгами в сумме 2000 рублей, принадлежащий
потерпевшей. В кошельке, кроме денег и ключей, находились два документа: страховой медицинский полис обязательного страхования и страховое свидетельство обязательного
пенсионного страхования на имя Бариновой. Похищая кошелек и намереваясь завладеть
деньгами, Тимофеев Т. не имел умысла на хищение документов, о чем свидетельствует то
обстоятельство, что он не заглядывал в кошелек и не видел находившихся в нем
документов, а также и тот факт, что через три дня после разбойного нападения Бариновой
Ю. вернули похищенные документы. Ввиду указанных обстоятельств государственный
обвинитель, участвовавший в судебном заседании, изменил обвинение в сторону
смягчения. Его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Вправе ли суд
продолжить рассмотрение дела в особом порядке, если обвинение, с которым согласился
подсудимый, изменилось? Какое решение должен принять суд? Какие вообще решения
суд может принять по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке
судебного разбирательства? Если бы государственный обвинитель не отказался от
предъявленного обвинения, вправе ли был суд прекратить уголовное дело по ст. 325 ч. 1
УК РФ в особом порядке судебного разбирательства?

В данной задаче по уголовному делу Тимофеева Т. суд рассмотрел его подсудимость по двум статьям: ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 325 УК РФ. Приговор был вынесен без судебного разбирательства в случае, если обвиняемый согласился с предъявленным ему обвинением по порядку ст. 316 УПК РФ.

Согласно материалам дела, Тимофеев Т. похитил кошелек с деньгами в сумме 2000 рублей, принадлежащий потерпевшей. В кошельке также находились два документа: страховой медицинский полис обязательного страхования и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Бариновой.

При этом Тимофеев Т. не имел умысла на хищение документов, так как он не заглядывал в кошелек и не видел находившихся в нем документов. Факт возврата похищенных документов через три дня после преступления также свидетельствует о его неумышленности на хищение документов.

В результате изменения обвинения в сторону смягчения со статьи 158, часть 2, УК РФ на статью 158, часть 1, УК РФ, государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого.

Теперь рассмотрим ответы на поставленные вопросы:

1. Вправе ли суд продолжить рассмотрение дела в особом порядке, если обвинение изменилось?

Согласно статье 324 УПК РФ, суд не может продолжить рассмотрение дела в особом порядке, если изменилось обвинение, с которым согласился подсудимый. В данной ситуации обвинение изменилось (с части 2 на часть 1 статьи 158 УК РФ), поэтому суд не вправе продолжить рассмотрение дела в особом порядке.

2. Какое решение должен принять суд?

Суд должен прекратить рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и передать его на обычное судебное разбирательство, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, изменилось.

3. Какие решения суд может принять по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства?

По результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд может принять следующие решения:

- обвинить подсудимого и назначить ему наказание;
- признать подсудимого виновным, но объявить ему оставление подсудимым без наказания;
- оправдать подсудимого, если не установлено его виновность.

4. Если бы государственный обвинитель не отказался от предъявленного обвинения, вправе ли был суд прекратить уголовное дело по статье 325, часть 1, УК РФ в особом порядке судебного разбирательства?

Если бы государственный обвинитель не отказался от предъявленного обвинения, суд мог бы прекратить уголовное дело по статье 325, часть 1, УК РФ в особом порядке судебного разбирательства только при наличии достаточных оснований, указанных в статье 325 УК РФ.

Но в данной ситуации суд основывался на изменении обвинения в сторону смягчения, а не на статье 325 УК РФ, поэтому его решение должно быть связано с прекращением дела в особом порядке и направлением его на обычное судебное разбирательство.

Все вышеперечисленные ответы и выводы были сделаны на основе предоставленных в задаче фактов и принятых в Российской Федерации нормативно-правовых актов, таких как Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.