Задача 2
Виноградов Н.Д. предъявил иск о расторжении брака. Суд иск удовлетворил, при этом, несмотря на возражения истца, оставил ребенка проживать с матерью (Виноградовой Е.К.). В апелляционной жалобе Виноградов Н.Д. указывал, что мать ребенка воспитанием не занимается, больна алкоголизмом, и кроме того, по мнению истца, суд не имел права решать во о месте проживания ребенка, так как он не был заявлен в исковых требованиях.
Через год Виноградов Н.Д. обратился в суд с иском о передаче ему сына, поскольку мать не заботиться о ребенке, злоупотребляет спиртными напитками, а ребенок фактически является беспризорным. Суд лишил Виноградову Е.К. родительских прав и передал сына на воспитание отцу.
Во Оцените правомерность действий суда по первому и второму искам, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе. 2) Проанализируйте ситуацию с точки зрения тождественности исков; о каком виде тождества можно вести речь в данном случае?

Fgreep    1   07.05.2020 09:28    80