В ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» закреплено, что проведение следственных действий в отношении адвоката (… в служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения. Согласно пп. 5, 6 ч. 1 ст. 29 УПК РФ по судебному решению предусмотрены только личный
обыск и обыск в жилище.
Конституционный Суд РФ в определении от 8 ноября 2005 г. № 439-О по жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А. В. Быковского и др. на нарушение их конституционных прав ст.ст. 7, 29, 182 и 183 УПК РФ, констатировал: «обыск в служебном помещении адвоката или адвокатского образования производится на основании судебного решения».
Каким источником должен руководствоваться следователь в данной ситуации? Какова роль постановлений (определений) Конституционного Суда РФ для уголовного судо-
производства? Являются ли они источниками уголовно-процессуального права?

BlackJack11RUS    2   03.02.2022 06:32    1