Сравните взгляды на царское правление митрополита Макария, Максима Грека и Ивана Пересветова. Чья точка зрения оказалась наиболее близка царю Ивану Васильевичу?
По мнению Максима Грека царь должен был управлять только вместе с «мудрыми советниками». Правда не было понятно, как подбирать этих советников и, главное, как подбирать именно мудрых; ведь как известно, чтобы найти мудреца, нужно самому быть мудрецом. Вначале именно такое правление было в России – царь и Избранная рада. Однако позже царь отказался от такой модели.
Митрополит Макарий считал, что царь должен слушаться советов не каких-то неизвестно откуда взявшихся мудрецов, а церкви, её высших иерархов.
По мнению перебежавшего из Великого княжества Литовского на русскую службу Ивана Семёновича Пересветова царь должен править сам, не слушая никаких советников, он должен быть грозным и даже жестоким даже по отношению к самым родовитым боярам.
В итоге царь принял точку зрения Пересветова. Некоторые историки (С. Л. Авалиани, М. Г. Худяков, И. И. Полосин, Д. Н. Альшиц) даже считают, что никакого Пересветова не было, а книги от его лица на самом деле написаны Алексеем Адашевым и самим Иваном Грозным.
Митрополит Макарий считал, что царь должен слушаться советов не каких-то неизвестно откуда взявшихся мудрецов, а церкви, её высших иерархов.
По мнению перебежавшего из Великого княжества Литовского на русскую службу Ивана Семёновича Пересветова царь должен править сам, не слушая никаких советников, он должен быть грозным и даже жестоким даже по отношению к самым родовитым боярам.
В итоге царь принял точку зрения Пересветова. Некоторые историки (С. Л. Авалиани, М. Г. Худяков, И. И. Полосин, Д. Н. Альшиц) даже считают, что никакого Пересветова не было, а книги от его лица на самом деле написаны Алексеем Адашевым и самим Иваном Грозным.