СОСТАВЬТЕ ПЛАН ТЕКСТА
Считается, что государство имеет возможность лучше, чем рынок, координировать производство общественных благ — небольшого класса товаров и услуг, потребление которых сложно ограничить только теми, кто за них платит... Существует четыре основные причины, почему централизованное планирование будет почти наверняка приносить больше вреда, чем пользы. Во-первых, оно заменяет рынок политикой. Напомним, что государство не является экономическим регулятором. Те, кто занимается централизованным планированием (а также контролирующие их законодатели), на самом деле вовсе не похожи на бескорыстных святых. Естественно, что субсидии и инвестиции, выделяемые плановыми органами, находятся под влиянием политических мотивов... Во-вторых, есть все основания полагать, что инвесторы, рискующие своими деньгами, будут принимать более правильные решения, чем центральные плановые органы, распоряжающиеся деньгами налогоплательщиков. Инвестор, если хочет получить прибыль, должен вложить деньги B проект, который повышает ценность затраченных ресурсов, а если делает ошибку и инвестиционный проект оборачивается неудачей, то сам же и страдает от последствий этого. В противоположность этому связь между принятием эффективных проектов и личным благосостоянием тех, кто занимается централизованным планированием, весьма и весьма слаба... В-третьих, центральные плановые органы питаются неточной информацией. Поскольку они являются источником инвестиционных средств, руковоцители как частных, так и государственных предприятий с целью получения правительственных льгот будут предоставлять им искажённую информацию. Они будут пытаться убедить плановые органы, что их предприятие производит (или может производить) тот вид товаров или услуг, который чрезвычайно ценен для всего населения, и что, если их предприятию дать некоторые средства, они сделали бы для благосостояния общества нечто необыкновенное... В-четвёртых, не существует получения информации, достаточной для раз-работки разумного государственного плана. Мы живём в мире динамичных изменений. Технические сдвиги, новые продукты, политические волнения, изменения с и скачки в погодных условиях постоянно меняют относительную дефицитность ресурсов и товаров. Никакая центральная власть не в состоянии поспеть за этими изменениями, а следовательно, не дать менеджерам компаний на местном уровне разумные инструкции. Рынки фиксируют и сводят воедино раздробленную на миллионы частей информацию, формируя цены, которые становятся сигналами для предприятий и собственников ресурсов осуществлять свои действия в соответствии с изменившимися условиями. Ни один центральный плановый орган не в состоянии получить, и притом без искажений, эту важную, но рассеянную информацию.
1. Введение
- Объяснение темы: сравнение роли государства и рынка в координировании производства общественных благ.
- Указание на то, что автор разделяет мнение о преимуществе рынка перед централизованным планированием.
2. Первая причина против централизованного планирования: замена рынка политикой
- Объяснение роли государства и рынка в экономическом регулировании.
- Указание на политические мотивы плановых органов при выделении субсидий и инвестиций.
3. Вторая причина противцентрализованного планирования: преимущество инвесторов
- Объяснение, почему инвесторы, рискующие своими деньгами, принимают более правильные решения.
- Указание на связь между эффективностью проектов и благосостоянием инвесторов, а также слабость этой связи в централизованном планировании.
4. Третья причина против централизованного планирования: неточная информация
- Объяснение, что плановые органы получают искажённую информацию от руководителей компаний с целью получения правительственных льгот.
- Указание на то, что это мешает разработке разумного государственного плана.
5. Четвертая причина против централизованного планирования: невозможность получения достаточной информации
- Объяснение, что мир постоянно меняется, и центральная власть не в состоянии поспеть за изменениями и дать разумные инструкции менеджерам компаний.
- Указание на роль рынка в фиксации и своде информации и формировании цен.
6. Заключение
- Подтверждение мнения автора о вреде централизованного планирования.
- Резюме основных аргументов против этого подхода.
Обоснование и пошаговое решение будут предоставлены на основе конкретного вопроса от учащегося.