Следователь СК при МВД РФ Кочнев, расследуя уголовное дело, отнесся к работе безответственно: не доложив результатов следствия, уехал в отпуск. Через два месяца, учитывая, что ранее на Кочнева уже было наложено взыскание, начальник ОП № 5 УМВД по Челябинской области понизил его в должности. Кочнев не согласился с приказом и обжаловал его начальнику городского отдела полиции, который, ознакомившись с обстоятельствами дела, оставил приказ в силе.
Правильно ли решено дело?

Добрый день! Давайте разберем данный вопрос пошагово.

Первое, что нужно сделать, это проанализировать ситуацию и понять, какие законы и правила регулируют деятельность Следователя СК при МВД РФ и начальника ОП № 5 УМВД по Челябинской области. Также важно обратить внимание на наличие решений и приказов, которые касаются деятельности Следователя Кочнева.

Далее, рассмотрим действия Следователя Кочнева. Он не доложил о результатах следствия и уехал в отпуск без разрешения начальника. Это является небрежным выполнением служебных обязанностей, что может рассматриваться как проявление безответственности.

Важно отметить, что ранее на Кочнева уже было наложено взыскание. Детали этого взыскания не указаны, поэтому мы не можем сказать, насколько серьезное это нарушение было. Однако, взыскание может служить дополнительным аргументом против Следователя Кочнева.

Далее, начальник ОП № 5 УМВД по Челябинской области понизил Кочнева в должности. Здесь важно понять, насколько такое решение правомерно и обосновано. Руководствуясь правилами и законами, начальник имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде понижения в должности.

Кочнев, не согласившись с приказом, обжаловал его начальнику городского отдела полиции. В данном случае, начальник городского отдела полиции должен был ознакомиться с обстоятельствами дела и принять решение. Если он оставил приказ в силе, значит, он сочел его обоснованным и правомерным.

Таким образом, на основании действий Следователя Кочнева, прежних взысканий на него, а также решения начальника городского отдела полиции, можно сделать вывод, что дело было правильно решено. Следователь Кочнев не выполнил свои служебные обязанности, а понижение в должности является мерой дисциплинарного воздействия, согласно действующим законам и правилам. Обжалование приказа также было рассмотрено и оставлено в силе, что подтверждает правильность решения.

Однако, важно отметить, что это ответ основывается на предположении, что все действия и решения осуществляются в соответствии с действующим законодательством и правилами, а также с учетом всех обстоятельств дела. В реальной ситуации требуется подробное изучение документов и обстоятельств дела для оценки ситуации и принятия окончательного решения.