Шаронов вышел ночью во двор своего дома и, заметив, что двое неизвестных пытаются взломать дверь его голубятни, поднял шум. Когда воры бросились бежать, Шаронов взял ружье и вместе с сыном стал их преследовать, чтобы задержать. Догнав злоумышленников (ими оказались Алаев и Ильин) Шаронов потребовал, чтобы они бросили монтировку и легли на землю. Но те с угрозами стали приближаться к Шаронову и его сыну. При этом Ильин ударил последнего монтировкой по голове, и тот упал, после чего Шаронов выстрелил в Алаева, который пытался завладеть его ружьем, и убил его.

Дайте оценку правомерности действий Шаронова с точки зрения наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих преступность деяния

Добрый день, давайте разберем ситуацию и оценим правомерность действий Шаронова с точки зрения наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих преступность деяния.

В данном случае Шаронов находился в своем доме, когда заметил двух неизвестных, которые пытались взломать дверь его голубятни. Первым действием Шаронова было поднятие шума, чтобы заставить воров бежать. Такое поведение можно рассматривать как защиту собственности, поскольку он защищал свое имущество от противоправных действий.

Однако, Шаронов не ограничился простым пуганием воров, а вместе со своим сыном начал их преследовать. В этой ситуации можно предположить, что Шаронов хотел задержать злоумышленников и передать их в правоохранительные органы. Пока он догонял воров, они начали приближаться к нему с угрозами, представляя опасность для его жизни и жизни сына. Именно в этот момент Ильин совершил нападение на сына Шаронова, ударив его монтировкой по голове. В такой ситуации Шаронов имеет право применить оружие для своей защиты и защиты своего сына.

Шаронов выстрелил в Алаева, который пытался завладеть его ружьем, что привело к смерти Алаева. Здесь возникает вопрос, была ли эта реакция пропорциональной. Вероятно, можно обсудить, что Шаронов мог применить не сразу смертельную силу, а предупреждающий выстрел, чтобы остановить действия Алаева. Однако, очевидно, что данная ситуация развивалась быстро, времени на принятие взвешенного решения было мало, и Шаронов выбрал реакцию, которая, на его взгляд, наиболее эффективно остановит преступников.

Таким образом, можно сделать вывод, что действия Шаронова направлены на защиту своей собственности и самооборону, поскольку присутствовала опасность для его жизни и жизни сына. В данной ситуации, с учетом конкретных обстоятельств, можно предположить, что действия Шаронова были обоснованы и не являются преступными.

Однако, несмотря на такое обстоятельное объяснение, я хочу подчеркнуть, что точную оценку правомерности действий Шаронова может дать только суд, который проанализирует все имеющиеся факты и применит соответствующие юридические нормы.