Окунев предъявил в суд иск о взыскании долга. При приеме искового заявления судья обратил внимание на пропуск истцом срока исковой давности и предложил представить доказательства уважительности причины пропуска. Окунев ответил, что пропустил срок по незнанию, на основании чего судья вынес определение о возвращении искового заявления. Правильно ли поступил судья? Есть ли у Окунева право на удовлетворение исковых требований

palamarchk181 palamarchk181    2   07.04.2020 02:55    738

Ответы
РумакСтепан РумакСтепан  17.01.2024 02:04
Добрый день! Как учитель, моя задача - помочь разобраться в вашем вопросе.

Ситуация, описанная в вопросе, связана с пропуском истцом срока исковой давности и возможностью представления доказательств уважительности причины пропуска.

Исковая давность - это определенный срок, установленный законом, в течение которого лицо имеет право обратиться в суд для защиты своего права. Если истец не предъявляет иск в установленный срок, то он теряет возможность судебной защиты.

В данной ситуации, судья обратил внимание на пропуск срока исковой давности и предложил истцу представить доказательства уважительности причины пропуска. Доказательства уважительности причины пропуска нужны для того, чтобы понять, были ли у истца объективные причины, по которым он не смог предъявить иск в установленный срок.

Окунев ответил, что пропустил срок по незнанию. Однако, на основании этого ответа, судья вынес определение о возвращении искового заявления.

Судья поступил правильно, так как истец должен был предоставить более убедительные доказательства уважительности причины пропуска срока исковой давности, а ответ "по незнанию" является недостаточным. Судебная практика требует, чтобы истец предъявил документы или другие доказательства, подтверждающие причину пропуска срока исковой давности (например, медицинскую справку о болезни или иные объективные обстоятельства).

Таким образом, Окуневу не был предоставлен дополнительный срок на предоставление доказательств уважительности пропуска исковой давности. Следовательно, у Окунева нет права на удовлетворение исковых требований, так как иск был предъявлен после истечения срока исковой давности.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Другие предметы