К охранительным мероприятиям периода царствования Николая I относится также новый цензурный устав 1826 г. Из-за своей жёсткости (в уставе содержалось 230 запретительных параграфов) он получил от современников прозвище «чугунный». В 1828 г. в связи с неудобством применения «чугунный» устав заменили новым. Всего в николаевской России существовало более десяти видов цензуры: церковная, отдельных министерств и ведомств, театральная и т. д. Свободная мысль практически не имела шансов пробиться через такой барьер к читателю, зрителю или слушателю.
Одно за другим закрывались периодические издания. В 1830-е гг. были запрещены «Литературная газета» А. А. Дельвига, журналы «Европеец» П. В. Киреевского, «Московский телеграф» Н. А. Полевого, «Телескоп» Н. И. Надеждина. Для более тщательного контроля за периодическими изданиями в 1837 г. установили проверку произведений, уже прошедших предварительную цензуру. За «недосмотры» цензоров отстраняли от должности, могли отправить в ссылку, поэтому они придирчиво проверяли тексты на наличие крамольных мыслей в отношении властей.
Упорядочением российского законодательства занималось II отделение императорской канцелярии под руководством М. М. Сперанского. Со времени Соборного уложения 1649 г. накопились десятки тысяч манифестов и указов, многие из которых противоречили друг Другу. В этом многообразии законодательных актов с трудом ориентировались правительственные чиновники. К 1832 г. начатая по распоряжению монарха работа по кодификации законов (приведение их в систему) была завершена. Законодательные акты, изданные с 1649 по 1825 г., свели в 45 томов Полного собрания законов Российской империи. По распоряжению правительства опубликовали и Свод действующих законов государства в 15-ти томах. Однако до переработки устаревших норм права дело так и не дошло.
Меры по укреплению позиций дворянства
Мероприятия по борьбе с революционными идеями
1. Закон о «майоратах» предусматривал передачу крупных имений без дробления в порядке насле-дования старшему в роде.*
1. Создание III отделения, обладавшего широки-ми полномочиями и осуществлявшего политичес-кий сыск.
2. Повышение имущественного ценза для участ-ников выборов дворянских собраний.
2. Подавление польского восстания и отмена конституции 1815 года.
3. Дети дворян бесплатно принимались в спе-циальные дворянские военные и гражданские учебные заведения
3. Цензурный устав 1826 года, запрещавший пе-чатать практически всё, что имело какую-либо политическую подоплеку.
4. Преимущества при чинопроизводстве и стрем-ление правительства отдавать служебные посты исключительно дворянам.
4. Запрещалось принимать в гимназии детей низ-ших сословий, мещан и купцов. В гимназии при-нимались только дети дворян и чиновников (Устав 1828 года).
5. Материальная помощь (наделение землей, вы-дача льготных ссуд)
5. Университетский устав 1835 года, сильно огра-ничивший автономность университетов.
Одно за другим закрывались периодические издания. В 1830-е гг. были запрещены «Литературная газета» А. А. Дельвига, журналы «Европеец» П. В. Киреевского, «Московский телеграф» Н. А. Полевого, «Телескоп» Н. И. Надеждина. Для более тщательного контроля за периодическими изданиями в 1837 г. установили проверку произведений, уже прошедших предварительную цензуру. За «недосмотры» цензоров отстраняли от должности, могли отправить в ссылку, поэтому они придирчиво проверяли тексты на наличие крамольных мыслей в отношении властей.
Упорядочением российского законодательства занималось II отделение императорской канцелярии под руководством М. М. Сперанского. Со времени Соборного уложения 1649 г. накопились десятки тысяч манифестов и указов, многие из которых противоречили друг Другу. В этом многообразии законодательных актов с трудом ориентировались правительственные чиновники. К 1832 г. начатая по распоряжению монарха работа по кодификации законов (приведение их в систему) была завершена. Законодательные акты, изданные с 1649 по 1825 г., свели в 45 томов Полного собрания законов Российской империи. По распоряжению правительства опубликовали и Свод действующих законов государства в 15-ти томах. Однако до переработки устаревших норм права дело так и не дошло.