Ниже приведены две точки зрения по вопросу о последствиях политической раздробленности Руси: 1. Политическая раздробленность

При выборе первой точки зрения:
1.    усилились межкняжеские распри (междоусобицы);
2.    ослабла обороноспособность  Руси перед внешними угрозами (например, половецкая угроза)
3.    русские князья не смогли договориться о совместных действиях против нашествия  Батыя, что привело у установлению монголо-татарского  (ордынского) ига более чем на 200 лет.

При выборе второй точки зрения:
1.    в условиях политической раздробленности быстро развивалась экономика отдельных княжеств и земель;
2.    культура русских княжеств и земель достигла своего расцвета;
3.    распад единого государства не означал полной утраты объединяющих русские земли начал:
а) сохранялось церковное и языковое единство;
б) формально признавалось старшинство великого киевского князя;
в) в народном сознании жило представление о единстве земель, входивших в состав  Древней Руси, вплоть до XIII – XIV вв.;
г) в основе законодательства многих уделов лежали нормы «Руссой Правды».