Молодой ученый Кураков в своем исследовании утверждает, что в российской науке начал формироваться Административно-процессуальный прецедент как источник административного права. В научной статье он указал следующие источники права : правовые обычаи, Конституция РФ, решения конституционного суда РФ, федеральные конституционные законы, постановления пленума верховного суда РФ . Как вы считаете, что из данного перечня можно указать в качестве административно-процессуального прецедента?
Административно-процессуальный прецедент - это предыдущие решения судов, которые служат основой для принятия новых решений в административном праве.
Исходя из данного перечня источников права, необходимо определить, какие из них могут быть использованы в качестве административно-процессуального прецедента.
1. Правовые обычаи: Нет, так как административно-процессуальный прецедент основан на решениях судов, а не на обычаях.
2. Конституция РФ: Нет, так как административно-процессуальный прецедент относится к прецедентному праву, а не к конституционному праву.
3. Решения Конституционного суда РФ: Частично да. Решения Конституционного суда являются важным источником административного права, однако они могут иметь больше отношения к конституционному праву, чем к административно-процессуальному прецеденту.
4. Федеральные конституционные законы: Нет, так как они относятся к конституционному праву, а не к административно-процессуальному прецеденту.
5. Постановления пленума Верховного суда РФ: Да, постановления пленума могут служить важным источником административно-процессуального прецедента, так как Верховный суд выносит решения, которые являются прецедентными и могут быть использованы в подобных случаях.
Таким образом, на основании данного перечня источников права можно назвать решения Конституционного суда РФ и постановления пленума Верховного суда РФ как возможные источники административно-процессуального прецедента в российской науке.
Надеюсь, ответ был понятен. Если у тебя есть еще вопросы, не стесняйся задавать!