Как вы думаете, почему ткани возникли у наземных растений, а не у водорослей, от которых произошли растения?

TheSpace TheSpace    2   17.04.2019 02:20    1

Ответы
ника2752 ника2752  17.04.2019 02:20
Водоросли способны поглощать воду и минеральные вещества всей поверхностью слоевища, следовательно, им не нужны проводящие ткани. В покровных тканях, защищающих организм от потери воды, действия низких и высоких температур, также нет необходимости (в водной среде по сравнению с наземно-воздушной сглажены температурные колебания). Вода в 800 раз плотнее воздуха, обладает выталкивающей силой, что позволяет водорослям поддерживать свой таллом, не имея механических тканей. Поэтому ткани развились не у водорослей, а у их потомков – растений – как приспособление к существованию в наземно-воздушной среде.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
osmaginh77 osmaginh77  17.04.2019 02:20
Вода — плотная среда, обладающая выталкивающей силой на погруженное в нее тело. Поэтому водорослям не нужно иметь прочные механические ткани. Покровные ткани также простые, у них нет перидермы и тем более корки, так как нет необходимости в сохранении воды и защите таллома водоросли от воздействий прямых солнечных лучей и отрицательных температур, которых нет в водной среде. Проводящие ткани также не нужны водорослям, поскольку воду и минеральные вещества они могут поглощать всей поверхностью таллома. Поэтому выход растений на сушу и освоение ими наземных местообитаний с разным водным и температурным режимом стал возможен только при условии развития всех видов тканей.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Другие предметы