Используя положение конституции рф, решите следующую проблемную ситуацию :
гр. петров все инстанции в россии и не удовлетворен решением конституционного суда по поводу защиты его конституционного права на свободный выбор места жительства , ему отказали в регистрации в купленной им квартире в г. москве. он проконсультировался у знакомых студентов-юристов по вопросу куда теперь ему следует обратиться за защитой своего конституционного права ? ему необходимо такое решение , которое обязывало бы российские власти ( российское государство) . студент иванов рекомендует обратиться в европейский суд по правам человека , студент краснов к комиссару совета европы по правам человека, а студент воробьев утверждает что у него вообще нет права обращаться в международные органы ? что верно?

Добрый день! Очень рад, что вы обратились ко мне с этим вопросом. Давайте вместе разберем эту ситуацию.

В данном случае, гражданин Петров утверждает, что ему было отказано в регистрации купленной им квартиры в Москве, что он считает нарушением его конституционного права на свободный выбор места жительства, и он хочет узнать, где искать защиту своего права.

В первую очередь, мы обратимся к Конституции Российской Федерации. В статье 17 Конституции РФ гарантируется свобода выбора места жительства гражданам России. Это значит, что гражданин Петров имеет право жить в любом месте Российской Федерации, в том числе и в Москве.

Далее, чтобы защитить свое конституционное право, гражданин Петров должен обратиться в органы государственной власти и/или правосудия, которые ответственны за регистрацию места жительства и рассмотрение таких споров. В данном случае, Петров уже обратился в Конституционный суд и не получил удовлетворительного решения.

Студент Иванов рекомендует обратиться в Европейский суд по правам человека. Возможно, он имеет в виду, что Петров может обратиться в ЕСПЧ, если он уверен, что его права по Конвенции о защите прав человека и основных свобод были нарушены Российской Федерацией. В этом случае, гражданин Петров может обратиться с жалобой на нарушение своих прав в пределах компетенции ЕСПЧ. Важно отметить, что решения Европейского суда, в случае признания нарушения прав, обязывают Российское государство принять меры по восстановлению прав гражданина.

Студент Краснов рекомендует обратиться к комиссару Совета Европы по правам человека. Совет Европы - это межправительственная организация, в рамках которой функционирует комиссар по правам человека. Комиссар может принимать жалобы на нарушения прав человека со стороны государств-членов Совета Европы.

Студент Воробьев утверждает, что гражданин Петров не имеет права обращаться в международные органы. Однако, это утверждение неверно. Гражданин Петров имеет право обратиться в международные органы о защите своих прав, таких как ЕСПЧ и комиссар Совета Европы по правам человека, если он считает, что его права были нарушены.

Таким образом, все три студента предлагают возможные варианты защиты прав гражданина Петрова. Каждый из этих вариантов имеет свои особенности, и гражданин Петров, при необходимости, может выбрать, какой из них является наиболее подходящим в данной ситуации. Важно помнить, что решение о защите прав гражданина принимается в зависимости от конкретных обстоятельств и возможностей каждого случая.