дам 50б. По договору подряда между заказчиком, гражданином М, и
подрядчиком, ООО «Витязь», последний обязался выполнить фасадные
работы на жилом доме, принадлежащем заказчику, до 1 октября 2004 г.
Однако 28 октября подрядчик, не завершив отделку фасада, работы прекратил,
сославшись на наступившие ночные заморозки. Заказчик обратился к
подрядчику с иском о взыскании неустойки в размере 3 % от стоимости работ
за каждый день просрочки; возмещения убытков, которые он понес в связи с
удорожанием работ в зимний период, и компенсации морального вреда.
Возражая против иска, подрядчик ссылался на следующие
обстоятельства:
а) просрочка в выполнении работ вызвана обстоятельствами, которые от
него не зависят, — наступлением заморозков;
б) применение одновременно трех форм ответственности (неустойка,
убытки и моральный вред) не допускается;
в) в договоре с заказчиком предусмотрено, что подрядчик вправе в
любое время отказаться от выполнения работ, а на случай просрочки
установлена исключительная неустойка в размере 0,01 % от стоимости работ
за каждый день просрочки.
Оцените доводы ответчика. (ответ должен содержать ссылки на статьи ГК РФ)

unknown38    3   07.02.2021 17:32    141