2 ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ, СОМНЕВАЮСЬ, НУЖНА ПРОВЕРКА ЗАДАЧА 1) Петров продолжительное время проживал вместе с Ивановой, регулярно злоупотреблял спиртными напитками, систематически избивал Иванову. В результате такового поведения между сожителями сложились конфликтные отношения. Однажды Петров пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять Иванову и начал наносить лицу и удары по животу Ивановой. Находящаяся в это время в квартире дочь Ивановой - Карпова, попыталась вступиться за мать и стала оттаскивать Петрова от матери. Указанные действия Карповой вызвали агрессию со стороны Петрова, и он стал наносить удары Карповой в область живота. Между Петровым и Карповой завязалась борьба, в ходе которой последний, физически превосходя Карпову, продолжал наносить ей удары по туловищу. Карпова, опасаясь за свою жизнь и здоровье, навалившись на Петрова весом тела, схватила последнего за шею и стала производить его удушение до тех пор, пока потерпевший не перестал подавать признаков жизни. Квалифицируйте действия Карповой.
ЗАДАЧА 2) Юревич, в отношении которой было заведено уголовное дело по факту присвоения и растраты вверенного ей имущества, пришла с к своей знакомой Мурашкиной, чтобы та передала 100 000 т.р. своему супругу – следователю, производившему предварительное расследование по этому уголовному делу. При этом Юревич просила Мурашкину уговорить мужа прекратить уголовное дело. Мурашкина, пообещав выполнить Юревич, приняла от последней деньги, на которые приобрела себе брендовой одежды, ничего не рассказывая мужу. Старший следователь Мурашкин в последствие обоснованно прекратил уголовное преследование в отношении Зайцевой за объективным отсутствием состава преступления в ее действиях. Субъектом какого преступления является Мурашкина?

Ответы

vladkanter 08.01.2024 06:53

В первой задаче рассматривается ситуация применения необходимой обороны и ее пределов. Согласно статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред злоумышленнику в пределах необходимой обороны, несет уголовную ответственность только в случаях, когда факты его действий свидетельствуют о превышении пределов необходимой обороны.

В данном случае, Карпова совершила незаконные действия в отношении Петрова путем удушения его до прекращения его жизни. Если она прекратила нанесение ударов Петрову после того, как он перестал подавать признаки жизни, то она была бы оправдана действием по статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу того что она применила необходимую оборону в ситуации, где угрожалась ее жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье ее матери Ивановой.

Во второй задаче рассматривается совершение преступления против личности, а именно мошенничество. Согласно статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступление в виде мошенничества установлено уголовная ответственность.

В данном случае, Мурашкина совершила преступление путем получения денег от Юревич и использования их на личные нужды без информирования ее мужа. Это является мошенничеством, так как Мурашкина обманула Юревич, притворяясь выполнением ее просьбы, в результате чего сумма денег была присвоена ими. Таким образом, Мурашкина может быть привлечена к уголовной ответственности по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение мошенничества.

ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ

Другие вопросы по теме Другие предметы