1. Ч- ов, работая водителем автотранспортного предприятия, после окончания работы употребил спиртные напитки, после чего сел в машину и поехал к знакомой женщине. Ввиду сильного опьянения он не справился с управлением машиной, совершил наезд на двух пешеходов, переходящих улицу, в результате чего они погибли. Ч- ов был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к четырем годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. К какой категории относится преступление, совершенное Ч- ым?
ОТВЕТ:
2. Гражданин П- ин, начальник Управления по эксплуатации жилого фонда и нежилых помещений одного из министерств, за вознаграждение в крупном размере выделил К- ву, представителю коммерческой организации, в аренду два помещения.
Ознакомьтесь со ст. 290 и 291 УК РФ и определите, на что посягают совершенные деяния.
ОТВЕТ:
3. К- ов приобрел престижный импортный легковой автомобиль и вечерами катал на нем знакомых девушек. Во время одной из таких поездок одна из пассажирок, посмотрев на спидометр автомобиля, сказала, что К- ов рискует нажить себе неприятности, превышая скорость, на что он ответил: «Машина новая, реакция у меня нормальная – ничего не случится». На одном из поворотов перед машиной внезапно оказался мужчина, перебегавший дорогу на пешеходном переходе. К- ов не сумел избежать наезда, пешеход был сбит искончался.
Определите форму вины К- ва.
ОТВЕТ:
4. Ч- ин был нанят Л- ым для убийства директора конкурирующей фирмы Т- ва за 30 тыс. долларов США. Получив задаток, Ч- ин забрался с винтовкой, дома, откуда была хорошо видна квартира Т- ова и приготовился к стрельбе. Заметив, что Т- ов лег на кровать, Ч- ин выстрелил в него. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что смерть Т- ва наступила в результате инфаркта миокарда, а Ч- ин, сам того не зная стрелял уже в труп.
1) Подлежит ли Ч- ин уголовной ответственности за содеянное?
2) Как квалифицировать покушение на негодный объект?
ОТВЕТ___
5. Т- ин, являясь пассажиром ТУ-134, решил захватить самолет. Пронеся в ручной клади в салон самолета пистолет, он после взлета самолета встал и крикнул на пассажиров:«Всем сидеть, кто шелохнется – получит пулю!» – и с пистолетом в руках двинулся к кабине пилотов. Одна из стюардесс преградила ему дорогу. Пассажиры П- ов и И - ов, воспользовавшись замешательством Т- ина, разоружили преступника.
1) На какой стадии было прервано данное общественно опасное деяние?
2) Подлежит ли Т- ин уголовной ответственности?
ОТВЕТ:
6. П- ин познакомился в парке с Е- вой. Гуляя в неосвещенном месте, П- ин предложил Еой вступить с ним в половую связь. Получив отказ, П- ин заломил руку женщины назад, затащил ее в кусты, повалил на землю и стал срывать с нее одежду. Неожиданно Е- ва прекратила сопротивление и сказала, что она не против полового акта, но лучше это сделать в более подходящей обстановке, например, на квартире ее подруги. П- ин согласился с доводами и они направились по адресу. Проходя мимо автобусной остановки, Е- ва бросилась за к людям и П - ин был задержан.
1) На какой стадии прервано совершение преступления?
2) Есть ли в действиях П- на добровольный отказ от совершения преступления?
ОТВЕТ

abramov26ozzk18 abramov26ozzk18    2   16.06.2020 20:53    521

Ответы
какашка3748 какашка3748  25.12.2023 19:29
1. Преступление, совершенное Ч-ым, относится к категории преступлений причинения тяжкого вреда по неосторожности, статья 264 УК РФ. В данном случае, Ч-ой причинена смерть двух пешеходов в результате наезда на них. Причинение тяжкого вреда по неосторожности предполагает наличие вины лица, которое по неосторожности нарушает правила дорожного движения, в результате чего возникает опасная ситуация, приводящая к причинению тяжкого вреда или смерти других лиц. В данном случае, Ч-ой было установлено сильное опьянение, которое является нарушением ПДД и привело к потере контроля над автомобилем и наезду на пешеходов. Ч-ой был признан виновным и осужден по статье 264 УК РФ.

2. Совершенные действия Гражданина П-ина относятся к преступлениям, связанным с коррупцией, статьи 290 и 291 УК РФ. Гражданин П-ин, занимая должность начальника Управления по эксплуатации жилого фонда и нежилых помещений, является должностным лицом и с использованием своего служебного положения получил незаконное вознаграждение от представителя коммерческой организации в обмен на совершение незаконного действия - выделение двух помещений в аренду. Таким образом, Гражданин П-ин совершил преступные действия, связанные с злоупотреблением своим служебным положением и получил незаконное вознаграждение.

3. Форма вины К-ова в данном случае будет являться преступной неосторожностью, так как он превышал скорость и не сумел избежать наезда на пешехода. В данном случае, К-ов проявил неосторожность и несоблюдение ПДД, поскольку превышение скорости и неправильная реакция на дорожную ситуацию привели к наезду на пешехода и его смерти.

4. Ч-ин подлежит уголовной ответственности за содеянное. В данном случае, он был нанят для убийства директора конкурирующей фирмы за определенную сумму денег. Независимо от того, какая была причина смерти директора (инфаркт миокарда), Ч-ин осознанно стремился причинить смерть, выполняя заказ на убийство. Поэтому, он обязан нести уголовную ответственность за содеянное. Квалификация данного деяния будет определяться в соответствии со статьей 33 УК РФ - "причинение смерти по неосторожности при совершении преступлений".

5. Данное общественно опасное деяние было прервано на стадии начала его исполнения. Т-ин уже начал выполнение действий по захвату самолета, встал и крикнул на пассажиров, но стюардесса преградила ему дорогу, а другие пассажиры разоружили его. Т-ин не успел достичь цели своего преступления, поэтому деяние было прервано до его завершения.

6. Совершение преступления было прервано на стадии покушения. Е-ва, которая была потенциальной жертвой, дала добровольный отказ от совершения преступления. После того, как она сказала, что не против полового акта, но предложила это сделать в более подходящей обстановке, П-ин согласился и они направились в другое место. При этом, Е-ву удалось уйти от П-ина и броситься к людям, что привело к его задержанию. В данном случае, преступление было прервано на начальной стадии, до полного совершения преступления, так как Е-ва дала добровольный отказ от совершения полового акта вне согласия.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Другие предметы