Усудах давньої індії для вирішення питання про винність чи невинність підсудному пропонували з'їсти сухий рис. якщо обвинувачений міг його їсти,то він невинний, а якщо ні- винний, на чому ґрунтувався такий іспит?
bezin2000
3
28.03.2019 16:20
3
Другие вопросы по теме Биология
kabitskiyilya
10.07.2019 21:30
Konone
10.07.2019 21:30
тлрп
10.07.2019 21:30
нурсула1
10.07.2019 21:30
253n
10.07.2019 21:30
yecgaass121212
03.10.2019 07:10
katau852Katau164
03.10.2019 07:10
дРуЗьЯ007
03.10.2019 07:10
poster1312
30.06.2019 15:10
Саша73838
30.06.2019 15:10
Популярные вопросы
- Шығарма Менің күн тәртібім 180 сөз...
3 - 1.Укажите год, в котором был провозглашенный курс на коллективизацию...
3 - Каждый из 11 покупателей хотел купить 2 КГ ВИШНИ. В ящике 14 кг...
3 - Найдите значение аргумента,при котором значение функции y= x³равно:...
3 - Заполните таблицу и сформируйте вывод о причинах сходства и различия...
3 - Дайте краткую характеристику каждой части 103 симфонии ми бемоль...
3 - - Яким чином алегоричні образи створюють у тексті неповторну картину...
3 - 3. Найди словд, А Сказуемого. оторому можно зади - найди слово,...
1 - Больше нету! 1 Какое утверждение является неверным? А. Переходные...
2 - Із точки А до кола проведено дотичні AB і AC( B i C - точки дотику)....
3
ot volneniya u cheloveka ne vydelayetsya slyuna, po etomu suhoi ris vinovnyi proglotit ne mog, togda kak nevinovnyi mog eto sdelat.