На чем основано утверждение ученых что вирусы занимают промежуточное положение между живой и неживой природой?

Вирус - не живой организм, он не к самостоятельному размножению без организма-хозяина. Он - просто кусок химического вещества (ДНК, соответственно) , "хакерски" упакованный в оболочку, очень отдалённо подобную оболочке живой клетке, и свойства этого пакета позволяют "вредоносной программе"-куску ДНК проникнуть в живую клетку-хозяина и встроиться в её наследственный аппарат, который с этого момента средствами клетки начинает воспроизводить копии вируса. У вируса самого по себе нет обмена веществ, он не питается и ничего не выделяет в окружающую среду. Аналогия с компьютерными вирусами очень верна: живая клетка - это компьютер, жужжащий, шевелящий внутренностями, потребляющий энергию и совершающий действия (условно говоря - полезные) ; а вирус - это программа для клетки, набор голой информации, команд, представленных в химическом виде. Относить же вирус полностью к неживой природе (как, например, острый кол, проткнувший живой организм насквозь) ) тоже нельзя: копии вируса образуются в результате обычных жизненных процессов, и только их, и представляют из себя, по сути, частички этого жизненного процесса, хоть и слегка "подкорректированого". Без жизни существование вируса невозможно, и даже более - бессмысленно