Критика теории дарвина и доводы в защиту теории о божественном происхождение человека.

Дарвин и Уоллес (не забывайте про него) безусловно дали биологии огромный толчок к развитию. Дарвин в основе своей теории был прав, он лишь переоценивал естественный отбор и недооценивал другие факторы. Критики теории эволюции слепы и необразованны, думая, что эволюционисты до сих пор настаивают на ранней теории Дарвина. В современной трактовке дарвинизм значительно дополнен и уже давно не считается самостоятельной теорией. Сейчас принято говорить СТЭ - синтетическая теория эволюции, которая была развита из дарвинизма, путём кропотливых переработок и дополнений, а иногда даже пересмотров некоторых положений. В этом и заключается научность - не тупо твердить о застарелых положениях, а постоянно пересматривать и переоценивать каждое из них в соответствии с новыми открытиями. Доказательства эволюции постоянно накапливаются, и все они взяты не с потолка, как у религиозных мракобесов, а добыты на практике, методами молекулярной биологии, биохимии. А против них уже не попрёшь, как ни старайся. Опровергнуть теорию эволюции невозможно, потому что эволюция - объективная реальность, нравится вам это или нет. 

Просветлённому юзеру Ибн отвечу: современные обезьяны пошли по другой ветви эволюции, их путь развития совсем другой, нежели был у предков человека. Только наши непосредственные вымершие предки имели ресурсы стать человеком и стали им, а современные обезьяны ответвились от общего древа предков человека миллионы лет назад. Вы ИБН понимаете эту цифру? МИЛЛИОНЫ лет назад. За миллионы лет современные обезьяны ушли настолько далеко по своему особенному пути развития, что уже никак не смогут стать человеком, просто потому, что при за эти миллионы лет к своим условиям существования и не нуждаются в кардинальных изменениях. Это же элементарно. Но если вы хотите верить в какого-то там боженьку, то верьте хоть в деда мороза, я вам это не запрещаю