Вы не правы. ответ A в данной ситуации не подходит.
You must have worn a raincoat. = На тебе, должно быть, был плащ (и поэтому ты не промок!)
must have + 3V используется, когда говорящий абсолютно уверен в своём предположении.
А поскольку у вас написано You are wet through. (Ты промок насквозь/Ты весь мокрый), то значит, первая часть содержит совет или даже упрёк:
You should have worn a raincoat. You are wet through. (Тебе следовало надеть плащ. Ты весь промок.)
Вы не правы. ответ A в данной ситуации не подходит.
You must have worn a raincoat. = На тебе, должно быть, был плащ (и поэтому ты не промок!)
must have + 3V используется, когда говорящий абсолютно уверен в своём предположении.
А поскольку у вас написано You are wet through. (Ты промок насквозь/Ты весь мокрый), то значит, первая часть содержит совет или даже упрёк:
You should have worn a raincoat. You are wet through. (Тебе следовало надеть плащ. Ты весь промок.)