Compare and contrast the information in the articles. How different is their presentation of the reaction to Orson Welles' version of The War of the Worlds? Which do you believe and why?
Привет! Спасибо за интересный вопрос. Давай разберем его по шагам.
1. Сначала нам нужно сравнить и сопоставить информацию в статьях. Для этого давайте взглянем на оба текста и выявим основные идеи и детали.
В первой статье сказано, что радиопередача Орсона Уэллса "Война миров" вызвала панику у людей, и они начали бежать из своих домов. Здесь отмечается, что люди были напуганы и думали, что на самом деле происходит инопланетная война.
Во второй статье говорится о том, что радиопередача Орсона Уэллса вызвала некоторую панику, но не настолько сильную, как указано в первой статье. Кроме того, эта статья отмечает, что большинство людей восприняли передачу как фантастическую художественную работу и не принимали ее за реальность.
Теперь у нас есть общее представление о содержании обоих статей и можем перейти к сопоставлению их подачи информации.
2. Когда мы сравниваем статьи, видим, что первая статья представляет реакцию на радиопередачу Орсона Уэллса как крайне негативную и пугающую. Она описывает панику и убегающих людей, подчеркивая, что многие думали, что это реальная инопланетная война.
Вторая статья, напротив, представляет реакцию на передачу более сбалансированно. Она отмечает, что некоторые люди испытали некоторое волнение и панику, но большинство восприняли это как фантастику и не поверили в настоящую угрозу.
Теперь мы можем приступить к вашему мнению о происходящем.
3. Ваше мнение может зависеть от вашей оценки информации и стилей подачи. Вы можете поддерживать одну из статей или смешивать точки зрения из обоих статей. Классно, когда вы можете использовать факты, представленные в статьях, чтобы обосновать свое мнение.
Например, если вы считаете, что первая статья более правдива, вы можете отметить, что автор описывает эмоциональные реакции людей и упоминает их побег из домов. Это может подтвердить его точку зрения.
С другой стороны, если вы склоняетесь к второй статье, вы можете указать, что она более сбалансированно представляет реакцию большинства людей, которые видели передачу как фантастическую работу и не полностью поверили в ее реальность.
Итак, вы можете сформулировать свое мнение, основываясь на информации в статьях и проверив, какие из них вы считаете более правдоподобными или убедительными.
Надеюсь, эта информация поможет вам в решении задания! Если у вас есть еще вопросы, я буду рад помочь. Удачи в учебе!
1. Сначала нам нужно сравнить и сопоставить информацию в статьях. Для этого давайте взглянем на оба текста и выявим основные идеи и детали.
В первой статье сказано, что радиопередача Орсона Уэллса "Война миров" вызвала панику у людей, и они начали бежать из своих домов. Здесь отмечается, что люди были напуганы и думали, что на самом деле происходит инопланетная война.
Во второй статье говорится о том, что радиопередача Орсона Уэллса вызвала некоторую панику, но не настолько сильную, как указано в первой статье. Кроме того, эта статья отмечает, что большинство людей восприняли передачу как фантастическую художественную работу и не принимали ее за реальность.
Теперь у нас есть общее представление о содержании обоих статей и можем перейти к сопоставлению их подачи информации.
2. Когда мы сравниваем статьи, видим, что первая статья представляет реакцию на радиопередачу Орсона Уэллса как крайне негативную и пугающую. Она описывает панику и убегающих людей, подчеркивая, что многие думали, что это реальная инопланетная война.
Вторая статья, напротив, представляет реакцию на передачу более сбалансированно. Она отмечает, что некоторые люди испытали некоторое волнение и панику, но большинство восприняли это как фантастику и не поверили в настоящую угрозу.
Теперь мы можем приступить к вашему мнению о происходящем.
3. Ваше мнение может зависеть от вашей оценки информации и стилей подачи. Вы можете поддерживать одну из статей или смешивать точки зрения из обоих статей. Классно, когда вы можете использовать факты, представленные в статьях, чтобы обосновать свое мнение.
Например, если вы считаете, что первая статья более правдива, вы можете отметить, что автор описывает эмоциональные реакции людей и упоминает их побег из домов. Это может подтвердить его точку зрения.
С другой стороны, если вы склоняетесь к второй статье, вы можете указать, что она более сбалансированно представляет реакцию большинства людей, которые видели передачу как фантастическую работу и не полностью поверили в ее реальность.
Итак, вы можете сформулировать свое мнение, основываясь на информации в статьях и проверив, какие из них вы считаете более правдоподобными или убедительными.
Надеюсь, эта информация поможет вам в решении задания! Если у вас есть еще вопросы, я буду рад помочь. Удачи в учебе!
у меня учительница проверяет если будет пять я ответ напишу