Зачем врать про
1 вариант) Пусть 5 см - основание, тогда 3 см одна из равных боковых сторон,
получаем, что другая боковая сторона равна 3 см по определению р/б тр-ка.
Проверим, используя неравенство треугольника:
5 < 3+3 - верно
3 < 5+3 - верно
2 вариант) Пусть 3 см - основание, тогда 5 см одна из равных боковых сторон,
получаем, что другая боковая сторона равна 5 см по определению р/б тр-ка.
3< 5 + 5 - верно
5 < 3 + 5 - верно
5< 3 + 5 - верно
возможны оба варианта.
Если тему "неравенство треугольника" ещё не проходили, то просто не пиши в решение проверку ...
Треугольник равнобедренный, следовательно 2 его стороны равны. Т.к. в задаче даны стороны, равные 5 и 3 см (5 не равно 3), то неизвестная сторона равна либо 5, либо 3.
Зачем врать про
1 вариант) Пусть 5 см - основание, тогда 3 см одна из равных боковых сторон,
получаем, что другая боковая сторона равна 3 см по определению р/б тр-ка.
Проверим, используя неравенство треугольника:
5 < 3+3 - верно
3 < 5+3 - верно
3 < 5+3 - верно
2 вариант) Пусть 3 см - основание, тогда 5 см одна из равных боковых сторон,
получаем, что другая боковая сторона равна 5 см по определению р/б тр-ка.
Проверим, используя неравенство треугольника:
3< 5 + 5 - верно
5 < 3 + 5 - верно
5< 3 + 5 - верно
возможны оба варианта.
Если тему "неравенство треугольника" ещё не проходили, то просто не пиши в решение проверку ...
Треугольник равнобедренный, следовательно 2 его стороны равны. Т.к. в задаче даны стороны, равные 5 и 3 см (5 не равно 3), то неизвестная сторона равна либо 5, либо 3.